ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРЕДЫДУЩЕГО ПОСТА🤗
ГОТОВЯ ВОЗРАЖЕНИЯ, Я ВИЖУ В КАЖДОМ АКТЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ОПИСАНИЕ ДВИЖЕНИЯ ДЕН.СР-В НА Р/СЧЕТАХ КОНТРАГЕНТОВ как доказательство нереальности операций.
Как думаете, могут ли налоговики отказать нам предоставить выписки банка по спорному контрагенту для подготовки возражений?
Спасибо за вашу активность в комментариях❤️, все версии хороши, правильно, в конце концов логичные
Как мы сможем оспорить акт налоговой проверки, если не изучим выписку спорного контрагента?
Но при этом правильно возникли у вас сомнения как нам могут дать выписку, если это банковская, коммерческая тайна?
На практике на мои запросы предоставить банковскую выписку контрагента в подтверждение подобных выводов о нереальности ФХД, скажу честно, обычно давали, за исключением пока одного случая. И это очень помогало оспорить акт.
Однако, не все так легко!
В конце 2020 года один из налогоплательщиков попытался оспорить отказ инспекции предоставить документы, полученные от контрагентов и ставшие основанием для доначислений налогов при проверке. Речь шла о банковских выписках со счетов компаний.Дошли до ВС РФ (Определение ВС РФ от 06.11.2020 N 304-ЭС20-16889).
Однако суд указал: проверяемой организации были направлены выписки из запрошенных документов, касавшиеся ее деятельности. Остальные сведения охраняются режимом банковской тайны.
Суды пришли к выводу: то, что инспекция не предоставила полные банковские выписки контрагентов, и это не нарушает прав налогоплательщика.
КАК БЫ Я ПОСТУПИЛА В ТАКОЙ СИТУАЦИИ в свете решения ВС РФ?
Считаю, что в упомянутом споре налогоплательщик пошел не тем путем)), надо было не спорить о своих правах, а поступить по-другому:
Если отказали, и при этом не смогли отстоять свои возражения в досудебном разбирательстве, можно уже в процессе судебного спора ходатайствовать о приобщении к материалам дела этой банковской выписки. Изучение ее может помочь вам в споре!
0 Комментарии