В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ НА МОЕМ СТОЛЕ ЛЕЖАТ 4 АКТА НАЛОГОВЫХ ПРОВЕРОК НА ОБЩУЮ СУММУ 400МЛН.РУБ.
ГОТОВЯ ВОЗРАЖЕНИЯ, Я ВИЖУ В КАЖДОМ АКТЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ОПИСАНИЕ ДВИЖЕНИЯ ДЕН.СРЕДСТВ НА Р/СЧЕТАХ СПОРНЫХ КОНТРАГЕНТОВ.
Что такое “спорные” контрагенты? Это те, по которым идет спор с налоговой. Могут быть как “неблагонадежные” по мнению инспекции, так “подконтрольные” компании.
И вот в акте примерно одинаковая формулировка (как под копирку): движения ден/ср-в по р/счету имеет транзитный характер, отсутствуют платежи, свидетельствующие о реальном ведении ФХД: аренда офиса, хознужды, эл/энергия, вывоз мусора, порой ЗП и страх.взносы…
И никакого документального подтверждения такого описания в Акте НЕТ…😳

см. видео ОБОРОТКИ: ДАВАТЬ ИЛИ НЕ ДАВАТЬ? ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС!
Последнее время налоговая все чаще запрашивает оборотно-сальдовые ведомости по разным счетам бухучета.
Особенно “популярны” у них оборотки, дающие информацию о кредиторской и дебиторской задолженности, наличию ОС, товаров, материалов и пр.

Почему просят кредиторку, рассказывала в сториз. Видео я разместила здесь в карусели, листайте🤗 И не забывайте, что мне приятно видеть ваши ❤️
Информацию об ОС, товаре и материалах требуют чаще всего, когда идет уже проверка, чтобы налоговики могли себе “соломку подстелить” в случае неуплаты доначисленных налогов, и наложить арест на имущество.
Также огромный перечень обороток мы видим, когда идет камеральная проверка в связи с заявленной суммой НДС к возмещению.
А МОЖЕМ ЛИ МЫ НЕ ДАВАТЬ ОБОРОТКИ? ЧТО РЕШАЮТ СУДЫ:

Заменяет ли QR-код онлайн-кассу (ЧАСТЬ 1)

(ЧАСТЬ 2)

Неприменение ККТ: реальные многомиллионные штрафы от ИФНС (часть1)

ЧАСТЬ 2

ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРЕДЫДУЩЕГО ПОСТА🤗
ГОТОВЯ ВОЗРАЖЕНИЯ, Я ВИЖУ В КАЖДОМ АКТЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ОПИСАНИЕ ДВИЖЕНИЯ ДЕН.СР-В НА Р/СЧЕТАХ КОНТРАГЕНТОВ как доказательство нереальности операций.
Как думаете, могут ли налоговики отказать нам предоставить выписки банка по спорному контрагенту для подготовки возражений?
Спасибо за вашу активность в комментариях❤️, все версии хороши, правильно, в конце концов логичные
Как мы сможем оспорить акт налоговой проверки, если не изучим выписку спорного контрагента?
Но при этом правильно возникли у вас сомнения как нам могут дать выписку, если это банковская, коммерческая тайна?

На практике на мои запросы предоставить банковскую выписку контрагента в подтверждение подобных выводов о нереальности ФХД, скажу честно, обычно давали, за исключением пока одного случая. И это очень помогало оспорить акт.
Однако, не все так легко!
В конце 2020 года один из налогоплательщиков попытался оспорить отказ инспекции предоставить документы, полученные от контрагентов и ставшие основанием для доначислений налогов при проверке. Речь шла о банковских выписках со счетов компаний.Дошли до ВС РФ (Определение ВС РФ от 06.11.2020 N 304-ЭС20-16889).
Однако суд указал: проверяемой организации были направлены выписки из запрошенных документов, касавшиеся ее деятельности. Остальные сведения охраняются режимом банковской тайны.
Суды пришли к выводу: то, что инспекция не предоставила полные банковские выписки контрагентов, и это не нарушает прав налогоплательщика.
КАК БЫ Я ПОСТУПИЛА В ТАКОЙ СИТУАЦИИ в свете решения ВС РФ?
Считаю, что в упомянутом споре налогоплательщик пошел не тем путем)), надо было не спорить о своих правах, а поступить по-другому:
Если отказали, и при этом не смогли отстоять свои возражения в досудебном разбирательстве, можно уже в процессе судебного спора ходатайствовать о приобщении к материалам дела этой банковской выписки. Изучение ее может помочь вам в споре!